Μαθήματα από το Τσέρνομπιλ και την ασφάλεια της πυρηνικής ενέργειας

Αποσπάσματα άρθρων από το δημοφιλές επιστημονικό περιοδικό «Energy, Economy, Technologies, Ecology» από το 1984 έως το 1992. Εκείνη την εποχή, οι ειδικοί της ενέργειας είχαν πολλά περιοδικά με στενό προφίλ. Το περιοδικό «Ενέργεια, οικονομία, τεχνολογία, οικολογία» συνδυάζει όλες τις πτυχές της ενέργειας, συμπεριλαμβανομένης της οικονομίας, της τεχνολογίας και της οικολογίας.

Όλα τα άρθρα, αποσπάσματα των οποίων δίνονται εδώ, αφορούν την πυρηνική ενέργεια. Ημερομηνίες δημοσίευσης - πριν και μετά το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ. Τα άρθρα γράφτηκαν από σοβαρούς επιστήμονες της εποχής. Ξεχωρίζουν τα προβλήματα που δημιούργησε στην πυρηνική ενέργεια η τραγωδία στο Τσερνομπίλ.

Το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ δημιούργησε πολλά προβλήματα στην ανθρωπότητα. Η εμπιστοσύνη στην ικανότητα του ανθρώπου να ελέγχει το άτομο, να προστατεύεται αξιόπιστα από ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς, κλονίστηκε. Σε κάθε περίπτωση, ο αριθμός των αντιπάλων της πυρηνικής ενέργειας στον κόσμο πολλαπλασιάζεται.

Το πρώτο άρθρο περιοδικού για το ατύχημα του Τσερνομπίλ εμφανίστηκε στο τεύχος Φεβρουαρίου 1987.

Είναι ενδιαφέρον πώς άλλαξε η προσέγγιση στη χρήση της ατομικής ενέργειας — από την πλήρη απόλαυση των προοπτικών που ανοίγονται στην απαισιοδοξία και τις απαιτήσεις για πλήρη εγκατάλειψη της πυρηνικής βιομηχανίας. «Η χώρα μας δεν είναι ώριμη για πυρηνική ενέργεια. Η ποιότητα των έργων, των προϊόντων, της κατασκευής μας είναι τέτοια που ένα δεύτερο Τσερνομπίλ είναι πρακτικά αναπόφευκτο.»

Ιανουάριος 1984

Ακαδημαϊκός M. A. Styrikovich "Μέθοδοι και προοπτικές της ενέργειας"

«Ως αποτέλεσμα, έγινε σαφές ότι όχι μόνο στα επόμενα 20-30 χρόνια, αλλά σε οποιοδήποτε προβλέψιμο μέλλον, ας πούμε μέχρι το τέλος του 21ου αιώνα, οι μη ανανεώσιμες πηγές ενέργειας θα παίξουν τον κύριο ρόλο. Και άνθρακας, αλλά και τεράστιες πηγές πυρηνικών καυσίμων.

Θα πρέπει αμέσως να σημειωθεί ότι οι ευρέως χρησιμοποιούμενοι πυρηνικοί σταθμοί (NPP) με θερμικούς αντιδραστήρες νετρονίων (σε ορισμένες χώρες — Γαλλία, Βέλγιο, Σουηδία, Ελβετία, Φινλανδία — σήμερα παρέχουν ήδη το 35-40% του συνόλου της ηλεκτρικής ενέργειας) χρησιμοποιούν κυρίως μόνο ένα ισότοπο ουρανίου — 235U, η περιεκτικότητα του οποίου στο φυσικό ουράνιο είναι μόνο περίπου 0,7%

Έχουν ήδη αναπτυχθεί και έχουν ήδη δοκιμαστεί αντιδραστήρες με γρήγορα νετρόνια, ικανοί να χρησιμοποιούν όλα τα ισότοπα ουρανίου, δηλαδή να δίνουν (λαμβάνοντας υπόψη τις αναπόφευκτες απώλειες) 60 - 70 φορές περισσότερη χρησιμοποιήσιμη ενέργεια ανά τόνο φυσικού ουρανίου. Επιπλέον, αυτό σημαίνει αύξηση των πόρων πυρηνικών καυσίμων όχι 60, αλλά χιλιάδες φορές!

Με το αυξανόμενο μερίδιο των πυρηνικών σταθμών στα συστήματα ηλεκτρικής ενέργειας, όταν η χωρητικότητά τους αρχίζει να υπερβαίνει το φορτίο των συστημάτων τη νύχτα ή τα Σαββατοκύριακα (και αυτό, όπως είναι εύκολο να υπολογιστεί, είναι περίπου το 50% του ημερολογιακού χρόνου!) , το πρόβλημα της πλήρωσης προκύπτει αυτού του «κενού» του φορτίου.Σε τέτοιες περιπτώσεις, κατά τις ώρες της αστοχίας, είναι πιο επικερδές να προμηθεύονται οι καταναλωτές ηλεκτρική ενέργεια σε τιμή τέσσερις φορές χαμηλότερη από τη βασική τιμή, παρά να μειώνεται το φορτίο στο NPP.

Το πρόβλημα της κάλυψης μεταβλητού χρονοδιαγράμματος κατανάλωσης στις νέες συνθήκες είναι άλλο ένα εξαιρετικά σοβαρό και σημαντικό έργο για τον ενεργειακό τομέα. «

Νοέμβριος 1984

Αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ D. G. Zhimerin "Perspectives and Tasks"

«Αφού η Σοβιετική Ένωση ήταν η πρώτη στον κόσμο που έθεσε σε λειτουργία πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής το 1954, η πυρηνική ενέργεια άρχισε να αναπτύσσεται γρήγορα. Στη Γαλλία, το 50% του συνόλου της ηλεκτρικής ενέργειας παράγεται από πυρηνικούς σταθμούς, στις ΗΠΑ, τη Γερμανία, την Αγγλία, την ΕΣΣΔ - 10 - 20%. Ότι μέχρι το έτος 2000, το μερίδιο των πυρηνικών σταθμών στο ισοζύγιο ηλεκτρικής ενέργειας θα αυξηθεί στο 20% (και σύμφωνα με ορισμένα στοιχεία θα είναι πάνω από 20%).

Η Σοβιετική Ένωση ήταν η πρώτη στον κόσμο που κατασκεύασε τον πυρηνικό σταθμό Shevchenko ισχύος 350 MW (στις ακτές της Κασπίας Θάλασσας) με γρήγορους αντιδραστήρες. Στη συνέχεια, ένας γρήγορος πυρηνικός αντιδραστήρας νετρονίων 600 MW τέθηκε σε λειτουργία στον πυρηνικό σταθμό Beloyarsk. Ένας αντιδραστήρας ισχύος 800 MW βρίσκεται υπό ανάπτυξη.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε τη θερμοπυρηνική διαδικασία που αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ και σε άλλες χώρες, στην οποία αντί να διασπαστεί ο ατομικός πυρήνας του ουρανίου, συντήκονται βαρείς πυρήνες υδρογόνου (δευτέριο και τρίτιο). Αυτό απελευθερώνει θερμική ενέργεια. Τα αποθέματα δευτερίου στους ωκεανούς, όπως πιστεύουν οι επιστήμονες, είναι ανεξάντλητα.

Προφανώς, η πραγματική ακμή της πυρηνικής ενέργειας (και της σύντηξης) θα συμβεί τον 21ο αιώνα. «

Μάρτιος 1985

Υποψήφιος Τεχνικών Επιστημών Yu.I. Mityaev "Ανήκει στην ιστορία..."

«Από τον Αύγουστο του 1984, 313 πυρηνικοί αντιδραστήρες συνολικής ισχύος 208 εκατομμυρίων kW λειτουργούσαν σε 26 χώρες σε όλο τον κόσμο.Περίπου 200 αντιδραστήρες βρίσκονται υπό κατασκευή. Μέχρι το 1990, η χωρητικότητα της πυρηνικής ενέργειας θα είναι από 370 σε 400, έως το 2000 - από 580 σε 850 εκατομμύρια.

Στις αρχές του 1985, περισσότερες από 40 πυρηνικές μονάδες συνολικής ισχύος άνω των 23 εκατομμυρίων kW λειτουργούσαν στην ΕΣΣΔ. Μόλις το 1983 τέθηκε σε λειτουργία η τρίτη μονάδα ισχύος στον πυρηνικό σταθμό του Κουρσκ, η τέταρτη στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ (η καθεμία με 1.000 MW έκαστος) και στην Ignalinskaya, τη μεγαλύτερη μονάδα παραγωγής ενέργειας στον κόσμο με ισχύ 1.500 MW. Νέοι σταθμοί κατασκευάζονται σε ευρύ μέτωπο σε περισσότερες από 20 τοποθεσίες. Το 1984, δύο εκατομμύρια μονάδες τέθηκαν σε λειτουργία — στους πυρηνικούς σταθμούς Kalinin και Zaporozhye και η τέταρτη μονάδα ισχύος με VVER-440 — στο Kola NPP.

Η πυρηνική ενέργεια έχει επιτύχει τόσο εντυπωσιακές επιτυχίες σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα — μόλις 30 χρόνια. Η χώρα μας ήταν η πρώτη που έδειξε σε όλο τον κόσμο ότι η ατομική ενέργεια μπορεί να χρησιμοποιηθεί με επιτυχία προς όφελος της ανθρωπότητας! «

Τα πιο σημαντικά έργα εκκίνησης της ΕΣΣΔ, 1983 Η τρίτη και η τέταρτη μονάδα ισχύος τίθενται σε λειτουργία στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ

Φεβρουάριος 1986

Πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανικής SSR ακαδημαϊκός B. E. Paton "Μάθημα - επιτάχυνση της επιστημονικής και τεχνικής προόδου"

«Στο μέλλον, σχεδόν ολόκληρη η αύξηση της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει να καλύπτεται από πυρηνικούς σταθμούς (NPP). Αυτό προκαθορίζει τις κύριες κατευθύνσεις έρευνας και ανάπτυξης στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας - επέκταση του δικτύου πυρηνικών σταθμών παραγωγής ενέργειας, αύξηση της παραγωγικότητας και της κερδοφορίας τους.

Κατά την άποψη των επιστημόνων υπάρχουν επίσης τόσο σημαντικά προβλήματα όπως η βελτίωση και η αύξηση της χωρητικότητας μονάδας του ενεργειακού εξοπλισμού των πυρηνικών σταθμών, η αναζήτηση νέων ευκαιριών για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας.

Ειδικότερα, συμμετέχουν στη δημιουργία νέων τύπων θερμικών αντιδραστήρων για πυρηνικούς σταθμούς ισχύος 1000 MW και άνω, στην ανάπτυξη αντιδραστήρων με ψυκτικά μέσα διάσπασης και αερίου, στην επίλυση προβλημάτων που σχετίζονται με την επέκταση του πεδίου της πυρηνικής ενέργειας — σε μεταλλουργία υψικαμίνων, παραγωγή βιομηχανικής και οικιακής θερμότητας, δημιουργία σύνθετης ενεργειακής-χημικής παραγωγής «.

Απρίλιος 1986

Ακαδημαϊκός A. P. Aleksandrov «SIV: μια ματιά στο μέλλον»

«Η πυρηνική ενέργεια είναι η πιο δυναμικά αναπτυσσόμενη μονάδα στο σύμπλεγμα καυσίμων και ενέργειας της ΕΣΣΔ και ορισμένων άλλων χωρών μελών της ΚΑΚ.

Τώρα σε 5 κράτη μέλη του SIV (Βουλγαρία, Ουγγαρία, Ανατολική Γερμανία, ΕΣΣΔ και Τσεχοσλοβακία) έχει αποκτηθεί εμπειρία στην κατασκευή και λειτουργία πυρηνικών σταθμών, έχει αποδειχθεί η υψηλή αξιοπιστία και η λειτουργική τους ασφάλεια.

Επί του παρόντος, η συνολική εγκατεστημένη ισχύς όλων των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής στις χώρες μέλη της ΚΑΚ είναι περίπου 40 TW. Σε βάρος αυτών των πυρηνικών σταθμών, το 1985, απελευθερώθηκαν περίπου 80 εκατομμύρια toe ανεπαρκών τύπων οργανικών καυσίμων για τις ανάγκες της εθνικής οικονομίας.

Σύμφωνα με τις «Κύριες κατευθύνσεις της οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης της ΕΣΣΔ για το 1986-1990 και για την περίοδο έως το 2000», που εγκρίθηκαν από το XXVII Συνέδριο του ΚΚΣΕ, το 1990 το NPP σχεδιάζεται να παράγει 390 TWh ηλεκτρικής ενέργειας, ή 21% της συνολικής παραγωγής της.

Για να επιτευχθεί αυτός ο δείκτης το 1986-1990.Πάνω από 41 GW νέας παραγωγικής ικανότητας θα χρειαστεί να κατασκευαστεί και να τεθεί σε λειτουργία σε πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών θα ολοκληρωθεί η κατασκευή των πυρηνικών σταθμών «Καλίνιν», του Σμολένσκ (δεύτερο στάδιο), της Κριμαίας, του Τσερνομπίλ, της Ζαπορίζια και του πυρηνικού σταθμού της Οδησσού (ATEC).

Οι δυναμικότητες θα τεθούν σε λειτουργία στους πυρηνικούς σταθμούς Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne και Yuzhnoukrainsky, στους πυρηνικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας του Μινσκ, Gorkovskaya και Voronezh (ACT).

Το XII πενταετές σχέδιο σχεδιάζει επίσης να ξεκινήσει την κατασκευή νέων πυρηνικών εγκαταστάσεων: Kostroma, Αρμενία (δεύτερο στάδιο), NPP Αζερμπαϊτζάν, Volgograd και Kharkov NPP, ενώ θα ξεκινήσει η κατασκευή του NPP Georgia.

Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να επισημανθούν τα θέματα δημιουργίας ποιοτικά νέων εξαιρετικά αξιόπιστων συστημάτων διαχείρισης, παρακολούθησης και αυτοματοποίησης των τεχνολογικών διαδικασιών σε πυρηνικούς σταθμούς, βελτίωσης της χρήσης φυσικού ουρανίου, δημιουργία νέων αποτελεσματικών μεθόδων και μέσων επεξεργασίας, μεταφοράς και απόρριψη ραδιενεργών αποβλήτων, καθώς και την ασφαλή διάθεση πυρηνικών εγκαταστάσεων που έχουν εξαντλήσει την τυπική διάρκεια ζωής τους., σχετικά με τη χρήση πυρηνικών πηγών για θέρμανση και βιομηχανική παροχή θερμότητας «.

Ιούνιος 1986

Διδάκτωρ Τεχνικών Επιστημών V. V. Sichev "Η κύρια διαδρομή του SIV - εντατικοποίηση"

«Η επιταχυνόμενη ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας θα επιτρέψει τη ριζική αναδιάρθρωση της δομής της παραγωγής ενέργειας και θερμότητας. Με την ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας, καύσιμα υψηλής ποιότητας όπως το πετρέλαιο, το μαζούτ και, στο μέλλον, το φυσικό αέριο θα αντικατασταθούν σταδιακά. από το ισοζύγιο καυσίμου και ενέργειας. Αυτό θα καταστήσει δυνατή τη χρήση αυτών των προϊόντων.ως πρώτη ύλη για τη μεταποιητική βιομηχανία και θα μειώσει σημαντικά την περιβαλλοντική ρύπανση. «

Φεβρουάριος 1987

Πρόεδρος του Επιστημονικού Συμβουλίου της Ακαδημίας Επιστημών Ραδιοβιολογίας της ΕΣΣΔ Yevgeny Goltzman, Αντεπιστέλλον Μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ A.M. Kuzin, "Risk Arithmetic"

«Η σημαντική ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας που σχεδιάζεται στη χώρα μας και η κανονική λειτουργία του NPP δεν οδηγούν σε αύξηση του φυσικού ραδιενεργού υποβάθρου, καθώς η τεχνολογία NPP είναι κατασκευασμένη σε κλειστό κύκλο που δεν οδηγεί σε απελευθέρωση ραδιενεργών ουσιών. στο περιβάλλον.

Δυστυχώς, όπως σε κάθε κλάδο, συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής ενέργειας, μπορεί να προκύψει έκτακτη ανάγκη για τον ένα ή τον άλλο λόγο. Ταυτόχρονα, το NPP μπορεί να απελευθερώσει ραδιονουκλεΐδια και ακτινοβολία του περιβάλλοντος γύρω από το NPP.

Το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ, όπως γνωρίζετε, είχε σοβαρές συνέπειες και οδήγησε στο θάνατο ανθρώπων. Φυσικά, αντλήθηκαν διδάγματα από αυτό που συνέβη. Θα ληφθούν μέτρα για τη βελτίωση της ασφάλειας της πυρηνικής ενέργειας.

Μόνο μια μικρή ομάδα ανθρώπων που βρίσκονταν σε άμεση γειτνίαση με το συμβάν υπέστη οξεία βλάβη από την ακτινοβολία και έλαβε όλη την απαραίτητη ιατρική φροντίδα.

Όσον αφορά την καρκινογένεση με ακτινοβολία, πιστεύω ακράδαντα ότι θα βρεθούν αποτελεσματικά μέσα για τη μείωση του κινδύνου ασθένειας μετά την έκθεση. Για αυτό, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν θεμελιώδεις ραδιοβιολογικές μελέτες για τις μακροπρόθεσμες συνέπειες της δράσης των μη θανατηφόρων δόσεων ακτινοβολίας.

Εάν γνωρίζουμε καλύτερα τη φύση των διεργασιών που λαμβάνουν χώρα στον οργανισμό κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης περιόδου (στον άνθρωπο είναι 5-20 χρόνια) μεταξύ της ακτινοβολίας και της νόσου, τότε οι τρόποι διακοπής αυτών των διεργασιών, δηλαδή μείωση του κινδύνου, θα γίνει σαφές. «

Οκτώβριος 1987

L. Kaibishkeva «Ποιος αναβίωσε το Τσερνομπίλ»

«Η ανευθυνότητα και η απροσεξία, η απειθαρχία οδήγησαν σε σοβαρές συνέπειες, - έτσι χαρακτήρισε το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ τα γεγονότα του Τσερνομπίλ για διάφορους λόγους… Ως αποτέλεσμα του δυστυχήματος, 28 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους και η υγεία του πολλοί άνθρωποι υπέστησαν ζημιές...

Η καταστροφή του αντιδραστήρα οδήγησε σε ραδιενεργή μόλυνση της περιοχής γύρω από τον σταθμό σε μια έκταση περίπου χιλίων τετραγωνικών μέτρων. χλμ. Εδώ, η γεωργική γη έχει αποσυρθεί από την κυκλοφορία, το έργο επιχειρήσεων, κατασκευαστικών έργων και άλλων οργανισμών έχει σταματήσει. Μόνο οι άμεσες απώλειες ως αποτέλεσμα του συμβάντος ανήλθαν σε περίπου 2 δισεκατομμύρια ρούβλια. Η τροφοδοσία της εθνικής οικονομίας είναι περίπλοκη».

Ο απόηχος της καταστροφής απλώθηκε σε όλες τις ηπείρους. Τώρα είναι η ώρα να χαρακτηρίσουμε την ενοχή λίγων έγκλημα και τον ηρωισμό χιλιάδων άθλο.

Στο Τσέρνομπιλ, νικητής είναι αυτός που αναλαμβάνει γενναία μεγάλη ευθύνη. Το πόσο διαφορετικό από αυτό το συνηθισμένο «με ευθύνη μου» εκφράζει ουσιαστικά σε κάποιους την παντελή απουσία του.

Το επίπεδο προσόντων των εργαζομένων στην εξουσία του Τσερνομπίλ αναγνωρίστηκε ως υψηλό. Κάποιος όμως τους έδωσε οδηγίες που οδήγησαν στο δράμα. Επιπόλαιος? Ναί. Ο άνθρωπος δεν έχει αλλάξει πολύ στην ανάπτυξη του πολιτισμού. Το κόστος σφάλματος έχει αλλάξει. «

Μάρτιος 1988

V. N. Abramov, Διδάκτωρ Ψυχολογίας, "Το ατύχημα του Τσερνομπίλ: ψυχολογικά μαθήματα"

«Πριν από το ατύχημα, ο πυρηνικός σταθμός στο Τσερνόμπιλ θεωρούνταν ένας από τους καλύτερους στη χώρα και η πόλη των εργαζομένων στον τομέα της ενέργειας - το Pripyat - δικαίως ονομάστηκε μεταξύ των πιο βολικών. Και το ψυχολογικό κλίμα στον σταθμό δεν προκάλεσε ιδιαίτερο συναγερμό. γιατί τι συνέβη σε ένα τόσο ασφαλές μέρος; Υπάρχει κίνδυνος να συμβεί ξανά αυτό;

Η πυρηνική ενέργεια ανήκει στην κατηγορία των βιομηχανιών που συνδέονται με αυξημένο κίνδυνο για τους ανθρώπους και το περιβάλλον. Οι παράγοντες κινδύνου αντιπροσωπεύουν τόσο τα τεχνολογικά χαρακτηριστικά των μονάδων NPP όσο και τη θεμελιώδη πιθανότητα ανθρώπινου λάθους στη διαχείριση της μονάδας ισχύος.

Παρατηρείται ότι με την πάροδο των ετών, με τη συσσώρευση της εμπειρίας στη λειτουργία των ΠΝ, ο αριθμός των λανθασμένων υπολογισμών λόγω άγνοιας σε τυπικές καταστάσεις μειώνεται συνεχώς. Αλλά σε ακραίες, ασυνήθιστες συνθήκες, όταν η εμπειρία δεν αποφασίζει τόσο πολύ όσο η ικανότητα να μην κάνουμε λάθος, να βρούμε μια λύση που είναι η πιο σωστή από όλες τις πιθανές, ο αριθμός των λαθών παραμένει ο ίδιος. Δυστυχώς, δεν υπήρξε σκόπιμη επιλογή χειριστών, λαμβάνοντας υπόψη τα φυσιολογικά και ψυχολογικά χαρακτηριστικά τους.

Η «παράδοση» της μη αποκάλυψης πληροφοριών για ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς λειτουργεί επίσης κακό. Μια τέτοια πρακτική, αν μπορείτε να το πείτε, παρείχε άθελά τους ηθική υποστήριξη στους ενόχους και μεταξύ εκείνων που δεν συμμετείχαν, διαμόρφωσε τη θέση ενός εξωτερικού παρατηρητή, μια παθητική θέση που κατέστρεφε το αίσθημα ευθύνης.

Έμμεση επιβεβαίωση των όσων ειπώθηκαν είναι η αδιαφορία για τον κίνδυνο που παρατηρήθηκε στο ίδιο το Pripyat την πρώτη μέρα μετά το συμβάν.Οι προσπάθειες των μυημένων να εξηγήσουν ότι το περιστατικό ήταν σοβαρό και ότι πρέπει να ληφθούν επείγοντα μέτρα για την προστασία του πληθυσμού καταπνίγηκαν με τα λόγια: «Αυτοί που πρέπει να το κάνουν αυτό πρέπει να το κάνουν αυτό».

Η καλλιέργεια του αισθήματος ευθύνης και της επαγγελματικής προσοχής μεταξύ του προσωπικού του NPP θα πρέπει να ξεκινήσει ήδη από τους μαθητές του σχολείου. Ο χειριστής πρέπει να αναπτύξει μια σταθερή δήλωση: να θεωρήσει την ασφαλή λειτουργία του αντιδραστήρα ως την πιο σημαντική στη λειτουργία του. Είναι προφανές ότι μια τέτοια εγκατάσταση μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά μόνο σε συνθήκες πλήρους δημοσιότητας σε περίπτωση ατυχημάτων σε πυρηνικούς σταθμούς. «

Μάιος 1988

Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Ενεργειακής Έρευνας, Ph.D. V. M. Ushakov «Σύγκριση με τον GOERLO»

«Μέχρι πρόσφατα, ορισμένοι ειδικοί είχαν μια κάπως απλοϊκή άποψη για το μέλλον της ενεργειακής ανάπτυξης. Θεωρήθηκε ότι από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 το μερίδιο του πετρελαίου και του φυσικού αερίου θα σταθεροποιηθεί και ότι όλη η περαιτέρω ανάπτυξη θα προερχόταν από την πυρηνική ενέργεια. Τα προβλήματα της ασφάλειάς τους.

Το δυναμικό σχάσης του ουρανίου είναι τεράστιο. Ωστόσο, το «αιμορραγούμε» σε παραμέτρους ακόμη χαμηλότερες από ό,τι με τους συνηθισμένους ηλεκτροχώρους. Αυτό μιλά για την τεχνολογική απροετοιμασία της ανθρωπότητας ότι δεν έχουμε ακόμα αρκετές γνώσεις για να χρησιμοποιήσουμε σωστά αυτή την τεράστια ενέργεια. «

Ιούνιος 1988

Αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ A.A. Sarkisov "Όλες οι πτυχές της ασφάλειας"

«Το κύριο μάθημα είναι η συνειδητοποίηση ότι το ατύχημα ήταν άμεση συνέπεια της έλλειψης τεχνικών και οργανωτικών μέτρων για τη διασφάλιση της ασφάλειας, τα οποία έχουν γίνει αρκετά εμφανή σήμερα, και εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι η σχετική ευημερία στην πυρηνική ενέργεια τα προηγούμενα χρόνια , όταν δεν σημειώθηκαν μεγάλα ατυχήματα με θάνατο, δυστυχώς, συνέβαλε στη δημιουργία υπερβολικού εφησυχασμού και αποδυνάμωσε την προσοχή στο πρόβλημα των πυρηνικών σταθμών. Εν τω μεταξύ, υπήρξαν πολύ περισσότεροι από συναγερμοί από πυρηνικούς σταθμούς σε πολλές χώρες.

Η βελτίωση του συστήματος ελέγχου και του συστήματος αυτόματης προστασίας έκτακτης ανάγκης μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο με βάση μια ενδελεχή μελέτη της δυναμικής των μεταβατικών και έκτακτων τρόπων λειτουργίας πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής. Και σε αυτό το μονοπάτι υπάρχουν σημαντικές δυσκολίες: αυτές οι διαδικασίες είναι μη γραμμικές, που σχετίζονται με ξαφνικές αλλαγές στις παραμέτρους, με αλλαγές στην κατάσταση συσσωμάτωσης ουσιών. Όλα αυτά περιπλέκουν πολύ την προσομοίωση τους στον υπολογιστή.

Η δεύτερη πλευρά του ζητήματος αφορά την εκπαίδευση χειριστή. Η άποψη είναι ευρέως διαδεδομένη ότι ένας προσεκτικός και πειθαρχημένος τεχνικός που γνωρίζει τέλεια τις οδηγίες μπορεί να τοποθετηθεί στον πίνακα ελέγχου ενός πυρηνικού σταθμού. Αυτό είναι μια επικίνδυνη πλάνη. Μόνο ένας ειδικός με υψηλό επίπεδο θεωρητικής και πρακτικής κατάρτισης μπορεί να διαχειριστεί με ικανό τρόπο έναν πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής.

Όπως δείχνει η ανάλυση, η εξέλιξη των γεγονότων κατά τη διάρκεια ενός ατυχήματος υπερβαίνει τις οδηγίες, επομένως ο χειριστής πρέπει να προβλέψει την εμφάνιση μιας κατάστασης έκτακτης ανάγκης λόγω των συμπτωμάτων, τα οποία συχνά δεν είναι τυπικά, δεν αντικατοπτρίζονται στις οδηγίες και να βρει τη μόνη σωστή λύση σε καταστάσεις σοβαρής ανεπάρκειας εγκαίρως.Αυτό σημαίνει ότι ο χειριστής πρέπει να γνωρίζει τέλεια τη φυσική των διεργασιών, να «αισθάνεται» την εγκατάσταση. Και για αυτό χρειάζεται αφενός βαθιές θεμελιώδεις γνώσεις και αφετέρου καλή πρακτική εκπαίδευση.

Τώρα όσον αφορά την τεχνολογία που προστατεύεται από το ανθρώπινο λάθος. Μάλιστα, στο σχεδιασμό εγκαταστάσεων όπως οι πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, είναι απαραίτητο να δοθούν λύσεις στο μέγιστο βαθμό που να προστατεύουν το σύστημα από λάθη προσωπικού. Αλλά είναι σχεδόν αδύνατο να προστατευτείτε πλήρως από αυτά. Άρα ο ανθρώπινος ρόλος στο πρόβλημα της ασφάλειας θα είναι πάντα εξαιρετικά υπεύθυνος.

Κατ' αρχήν, η απόλυτη αξιοπιστία και ασφάλεια στους πυρηνικούς σταθμούς είναι ανέφικτη. Επιπλέον, τέτοια απίθανα, αλλά σε καμία περίπτωση εντελώς αποκλεισμένα γεγονότα, όπως αεροπορικό δυστύχημα σε πυρηνικό εργοστάσιο, καταστροφές σε γειτονικές επιχειρήσεις, σεισμοί, πλημμύρες κ.λπ., δεν μπορούν να αγνοηθούν.

Απαιτούνται μελέτες σκοπιμότητας για την αξιολόγηση της σκοπιμότητας εγκατάστασης πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής εκτός περιοχών υψηλής πυκνότητας πληθυσμού. Ειδικότερα, οι περιοχές του βορειοδυτικού τμήματος της ΕΣΣΔ φαίνονται πολλά υποσχόμενες. Άλλες επιλογές αξίζουν επίσης προσεκτική ανάλυση, ιδίως η πρόταση για την κατασκευή σταθμών υπόγεια. «

Απρίλιος 1989

Ph.D. A. L. Gorshkov "Αυτή" η καθαρή "πυρηνική ενέργεια"

«Σήμερα είναι πολύ δύσκολο να δοθούν πλήρεις εγγυήσεις για την ασφάλεια και την αξιοπιστία των πυρηνικών σταθμών. Ακόμη και οι πιο σύγχρονοι πυρηνικοί αντιδραστήρες με ψύξη νερού υπό πίεση — είναι αυτοί στους οποίους ποντάρουν οι υποστηρικτές της κατασκευής πυρηνικών σταθμών στην ΕΣΣΔ.των — δεν είναι τόσο αξιόπιστα σε λειτουργία, γεγονός που αντικατοπτρίζεται στις ανησυχητικές στατιστικές ατυχημάτων σε πυρηνικούς σταθμούς στον κόσμο. Μόνο το 1986, οι ΗΠΑ κατέγραψαν σχεδόν 3.000 ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, 680 από τα οποία ήταν τόσο σοβαρά που χρειάστηκε να κλείσουν οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής.

Στην πραγματικότητα, σοβαρά ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς συνέβησαν πιο συχνά από ό,τι περίμεναν και προέβλεπαν ειδικοί από διάφορες χώρες σε όλο τον κόσμο.

Η κατασκευή πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής και σταθμών κύκλου πυρηνικού καυσίμου είναι ένα δαπανηρό εγχείρημα για κάθε χώρα, ακόμη και για μια τόσο τεράστια όσο η δική μας.

Τώρα που ζήσαμε την τραγωδία του Τσερνομπίλ, η συζήτηση ότι οι πυρηνικοί σταθμοί είναι οι πιο «καθαρές» βιομηχανικές εγκαταστάσεις από περιβαλλοντική άποψη είναι, για να το θέσω ήπια, ανήθικη. Οι πυρηνικοί σταθμοί είναι «καθαροί» προς το παρόν. Είναι δυνατόν να συνεχίσουμε να σκεφτόμαστε μόνο σε «οικονομικές» κατηγορίες; Πώς να εκφράσετε την κοινωνική ζημιά, η πραγματική κλίμακα της οποίας μπορεί να εκτιμηθεί μόνο μετά από 15-20 χρόνια; «

Φεβρουάριος 1990

S.I. Belov «Πυρηνικές πόλεις»

«Οι συνθήκες εξελίχθηκαν τόσο πολύ που για πολλά χρόνια ζούσαμε σαν σε στρατώνα. Έπρεπε να σκεφτόμαστε το ίδιο, να αγαπάμε το ίδιο, να μισούμε το ίδιο. Το καλύτερο, το πιο προχωρημένο, το προοδευτικό, η κοινωνική δομή και ποιότητα ζωής και το επίπεδο της επιστήμης. Οι μεταλλουργοί, φυσικά, έχουν τους καλύτερους υψικάμινους, οι κατασκευαστές μηχανών έχουν τουρμπίνες και οι πυρηνικοί επιστήμονες έχουν τους πιο προηγμένους αντιδραστήρες και τους πιο αξιόπιστους πυρηνικούς σταθμούς.

Η έλλειψη δημοσιότητας, η υγιής, παραγωγική κριτική έχουν διαφθείρει σε κάποιο βαθμό τους επιστήμονές μας. Έχουν χάσει την αίσθηση της ευθύνης απέναντι στους ανθρώπους για τις δραστηριότητές τους, έχουν ξεχάσει ότι είναι υπεύθυνοι απέναντι στις επόμενες γενιές, στην πατρίδα τους.

Ως αποτέλεσμα, το εκκρεμές της λαϊκής, σχεδόν θρησκευτικής πίστης στην «προηγμένη σοβιετική επιστήμη και τεχνολογία» έπεσε στη σφαίρα της δυσπιστίας των ανθρώπων. Τα τελευταία χρόνια έχει αναπτυχθεί μια ιδιαίτερα βαθιά δυσπιστία όσον αφορά τους ατομικούς επιστήμονες, την ατομική ενέργεια. Το τραύμα που προκλήθηκε στην κοινωνία από την τραγωδία του Τσερνομπίλ είναι πολύ οδυνηρό.

Η ανάλυση πολλών περιστατικών δείχνει ότι στη διαχείριση σύγχρονων συσκευών και τεχνολογικών γραμμών, ένας από τους πιο αδύναμους κρίκους είναι ένα άτομο. Συχνά στα χέρια ενός μόνο ατόμου βρίσκονται τα μέσα ελέγχου και διαχείρισης τερατωδών ικανοτήτων. Εκατοντάδες, χιλιάδες άνθρωποι γίνονται όμηροι χωρίς να το γνωρίζουν, για να μην αναφέρουμε τις υλικές αξίες. «

Διδάκτωρ Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών M.E. Gerzenstein "Προσφέρουμε ένα ασφαλές NPP"

«Φαίνεται ότι αν ο υπολογισμός της πιθανότητας ενός μεγάλου ατυχήματος σε έναν αντιδραστήρα δίνει, για παράδειγμα, μια τιμή μία φορά στο εκατομμύριο χρόνια, τότε δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Αλλά αυτό δεν είναι έτσι. Αξιόπιστος.

Ένας πολύ μικρός αριθμός για την πιθανότητα ενός μεγάλου ατυχήματος αποδεικνύεται ελάχιστα και, κατά την άποψή μας, είναι ακόμη και επιβλαβής γιατί δημιουργεί μια εντύπωση ευημερίας που στην πραγματικότητα δεν υπάρχει. Είναι δυνατό να μειωθεί η πιθανότητα αστοχίας εισάγοντας περιττούς κόμβους, περιπλέκοντας τη λογική του κυκλώματος ελέγχου. Ταυτόχρονα, νέα στοιχεία εισάγονται στο σύστημα.

Τυπικά, η πιθανότητα αστοχίας μειώνεται σημαντικά, αλλά η πιθανότητα αστοχίας και ψευδών εντολών του ίδιου του συστήματος ελέγχου αυξάνεται. Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να εμπιστευόμαστε τη μικρή τιμή πιθανότητας που λαμβάνεται. Έτσι, η ασφάλεια θα αυξηθεί, αλλά ... μόνο στα χαρτιά.

Ας αναρωτηθούμε: είναι δυνατή η επανάληψη της τραγωδίας του Τσερνομπίλ; Πιστεύουμε ότι - ναι!

Η ισχύς του αντιδραστήρα ελέγχεται από ράβδους που εισάγονται αυτόματα στη ζώνη εργασίας. Επιπλέον, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι ένας αντιδραστήρας σε κατάσταση λειτουργίας διατηρείται ανά πάσα στιγμή στα πρόθυρα της έκρηξης. Σε αυτή την περίπτωση, το καύσιμο έχει μια κρίσιμη μάζα στην οποία η αλυσιδωτή αντίδραση βρίσκεται σε ισορροπία. Μπορείτε όμως να βασιστείτε πλήρως στον αυτοματισμό; Η απάντηση είναι ξεκάθαρη: φυσικά όχι.

Σε πολύπλοκα συστήματα, λειτουργεί το φαινόμενο Pygmalion. Αυτό σημαίνει ότι μερικές φορές δεν συμπεριφέρεται όπως ήθελε ο δημιουργός του. Και υπάρχει πάντα ο κίνδυνος το σύστημα να συμπεριφέρεται με απροσδόκητο τρόπο σε μια ακραία κατάσταση. «

Νοέμβριος 1990

Διδάκτωρ Τεχνικών Επιστημών Yu.I. Koryakin «Αυτό το σύστημα πρέπει να εξαφανιστεί»

«Πρέπει να παραδεχτούμε ότι δεν έχουμε κανέναν να κατηγορήσουμε για την καταστροφή του Τσερνομπίλ εκτός από εμάς τους ίδιους, ότι αυτό είναι μόνο μια εκδήλωση της γενικής κρίσης που έπληξε την πυρηνική ενέργεια από τις εσωτερικές τους ανάγκες». Το πυρηνικό εργοστάσιο που επιβάλλεται άνωθεν εκλαμβάνεται από τον λαό ως εχθρικό.

Σήμερα, οι λεγόμενες δημόσιες σχέσεις περιορίζονται στη διαφήμιση των πλεονεκτημάτων των πυρηνικών σταθμών. Η ελπίδα για την επιτυχία αυτής της προπαγάνδας, εκτός από αδέξια ηθική, είναι αφελής και απατηλή και, κατά κανόνα, οδηγεί στο αντίθετο αποτέλεσμα. Ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσουμε την αλήθεια: η πυρηνική ενέργεια έχει προσβληθεί από την ίδια ασθένεια με ολόκληρη την οικονομία μας. Η πυρηνική ενέργεια και το σύστημα διοίκησης και ελέγχου είναι ασύμβατα. «

Δεκέμβριος 1990

Διδάκτωρ Τεχνικών Επιστημών N.N. Melnikov "Αν NPP, τότε υπόγεια..."

«Το γεγονός ότι οι υπόγειοι πυρηνικοί σταθμοί μπορούν να βγάλουν την πυρηνική μας ενέργεια από το αδιέξοδο στο οποίο έχει περιέλθει μετά το Τσερνόμπιλ συζητείται εδώ και αρκετά χρόνια. Όρια ή ανώτατα όρια;

Γεγονός είναι ότι από την αρχή στο εξωτερικό πήγαν να κατασκευάσουν τέτοια κελύφη, σήμερα όλοι οι σταθμοί είναι εξοπλισμένοι με αυτά, 25-30 χρόνια εμπειρίας στην έρευνα, το σχεδιασμό, την κατασκευή και τη λειτουργία αυτών των συστημάτων έχει συσσωρευτεί εκεί. Αυτό το σκάφος με κύτος και αντιδραστήρα έσωσε πραγματικά τον πληθυσμό και το περιβάλλον στο ατύχημα του NPP στο Three Mile Island.

Δεν έχουμε σοβαρή εμπειρία στην κατασκευή και λειτουργία τέτοιων πολύπλοκων κατασκευών. Το εσωτερικό κέλυφος πάχους 1,6 m θα καεί σε λιγότερο από μία ώρα εάν το καύσιμο λιώσει πάνω του.

Στο νέο έργο AES -88, το κέλυφος μπορεί να αντέξει εσωτερική πίεση μόνο 4,6 atm, διείσδυση καλωδίων και σωλήνων — 8 atm. Ταυτόχρονα, οι εκρήξεις ατμού και υδρογόνου σε ένα ατύχημα τήξης καυσίμου δίνουν πίεση έως και 13-15 atm.

Στο ερώτημα λοιπόν αν ένας πυρηνικός σταθμός με τέτοιο κέλυφος θα ήταν ασφαλής, η απάντηση είναι προφανής. Φυσικά και όχι. Ως εκ τούτου, πιστεύουμε ότι η πυρηνική μας ενέργεια πρέπει να ακολουθήσει τον δικό της δρόμο, δημιουργώντας υπόγειους πυρηνικούς σταθμούς ως εναλλακτική λύση στην ανάπτυξη απολύτως ασφαλών αντιδραστήρων.

Η κατασκευή υπόγειων πυρηνικών σταθμών, κυρίως μικρής και μεσαίας δυναμικότητας, είναι μια πολύ πραγματική και οικονομικά δικαιολογημένη επιχείρηση. Αυτό καθιστά δυνατή την επίλυση πολλών προβλημάτων: τη διασφάλιση της ασφάλειας λειτουργίας για το περιβάλλον, τον αποκλεισμό των καταστροφικών συνεπειών ατυχημάτων όπως το Τσερνομπίλ, τη διατήρηση των χρησιμοποιημένων αντιδραστήρων και τη μείωση της σεισμικής επίδρασης στους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. «

Ιούνιος 1991

Ph.D. G. V. Shishikin, γιατρός f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Ινστιτούτο Ατομικής Ενέργειας I. V. Kurchatov) "Υπό τη σκιά των πυρηνικών αντιδραστήρων"

«Μετά το Τσερνόμπιλ, ο Τύπος μεταπήδησε από το ένα άκρο - γράφοντας ωδές στη σοβιετική επιστήμη και τεχνολογία - στο άλλο: όλα είναι άσχημα μαζί μας, είμαστε εξαπατημένοι σε όλα, οι ατομικοί λομπίστες δεν νοιάζονται για τα συμφέροντα του λαού. Το κακό ξεκίνησε πολλοί κίνδυνοι έχουν γίνει ο μόνος που εμποδίζει τη λήψη μέτρων για την ανάπτυξη στρατηγικής για την προστασία του περιβάλλοντος από άλλους επιβλαβείς παράγοντες, συχνά πιο επικίνδυνους.

Η καταστροφή του Τσερνόμπιλ έγινε εθνική τραγωδία κυρίως επειδή έπεσε σε μια φτωχή χώρα, σε έναν λαό που είχε αποδυναμωθεί σωματικά και κοινωνικά από τις συνθήκες διαβίωσης. Τώρα τα άδεια ράφια των καταστημάτων μιλούν εύγλωττα για τη διατροφική κατάσταση του πληθυσμού. Αλλά τελικά, ακόμη και τα χρόνια που προηγήθηκαν του Τσερνομπίλ, ο διατροφικός κανόνας του ουκρανικού πληθυσμού μόλις έφτασε στο 75% των απαραίτητων, και ακόμη χειρότερα για τις βιταμίνες - περίπου το 50% του κανόνα.

Είναι γνωστό ότι υποπροϊόν της λειτουργίας ενός πυρηνικού αντιδραστήρα είναι ένας «σωρός» αέριων, αερολυμάτων και υγρών ραδιενεργών αποβλήτων, καθώς και ραδιενεργών υλικών από ράβδους καυσίμου και δομικά στοιχεία. Τα απόβλητα αερίου και αερολύματος που διέρχονται από το σύστημα φίλτρων απελευθερώνονται μέσω των σωλήνων εξαερισμού στην ατμόσφαιρα.

Τα υγρά ραδιενεργά απόβλητα, επίσης μετά τη διήθηση, περνούν μέσω ειδικής γραμμής αποχέτευσης στη μονάδα επεξεργασίας Shtukinskaya και στη συνέχεια στον ποταμό. Τα στερεά απόβλητα, ιδίως τα στοιχεία αναλωμένου καυσίμου, συλλέγονται σε ειδικούς χώρους αποθήκευσης.

Τα στοιχεία καυσίμου είναι φορείς πολύ μεγάλης, αλλά απλώς εντοπισμένης ραδιενέργειας. Τα αέρια και υγρά απόβλητα είναι άλλο θέμα. Μπορούν να εντοπιστούν σε μικρές ποσότητες και για μικρό χρονικό διάστημα.Επομένως, η συνήθης διαδικασία είναι η απελευθέρωσή τους μετά τον καθαρισμό στο περιβάλλον. Ο τεχνολογικός δοσιμετρικός έλεγχος διενεργείται από τις επιχειρησιακές υπηρεσίες.

Τι γίνεται όμως με την ικανότητα να «πυροβολεί ένα άδειο όπλο»; Ο αντιδραστήρας έχει πολλούς λόγους για να «πυροδοτήσει»: νευρική κατάρρευση του χειριστή, βλακεία στις ενέργειες του προσωπικού, δολιοφθορά, αεροπορικό δυστύχημα κ.λπ. Τότε τι γίνεται; Έξω από τον φράχτη, η πόλη...

Οι αντιδραστήρες περιέχουν μεγάλο απόθεμα ραδιενέργειας και, όπως λένε, ο Θεός να το κάνει. Αλλά οι εργαζόμενοι του αντιδραστήρα, φυσικά, δεν εμπιστεύονται μόνο στον Θεό... Για κάθε αντιδραστήρα υπάρχει ένα έγγραφο που ονομάζεται «Μελέτη Ασφάλειας» (TSF), το οποίο θεωρεί όχι μόνο όλα τα πιθανά, αλλά και τα πιο απίθανα - «προβλεπόμενα» - ατυχήματα και τις συνέπειές τους. Εξετάζονται επίσης τεχνικά και οργανωτικά μέτρα εντοπισμού και εξάλειψης των συνεπειών από ενδεχόμενο ατύχημα. «

Δεκέμβριος 1992

Ακαδημαϊκός A.S. Nikiforov, MD M. A. Zakharov, MD n. A. A. Kozyr «Είναι δυνατή η οικολογικά καθαρή πυρηνική ενέργεια;»

«Ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους το κοινό είναι ενάντια στην πυρηνική ενέργεια είναι τα ραδιενεργά απόβλητα. Αυτός ο φόβος είναι δικαιολογημένος. Λίγοι από εμάς είναι σε θέση να καταλάβουν πώς ένα τέτοιο εκρηκτικό προϊόν μπορεί να αποθηκευτεί με ασφάλεια για εκατοντάδες χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια χρόνια.

Η παραδοσιακή προσέγγιση στη διαχείριση των ραδιενεργών πρώτων υλών, που συνήθως αναφέρονται ως απόβλητα, είναι η διάθεσή τους σε σταθερούς γεωλογικούς σχηματισμούς. Πριν από αυτό, δημιουργούνται εγκαταστάσεις για την προσωρινή αποθήκευση ραδιονουκλεϊδίων. Όμως, όπως λένε, τίποτα δεν είναι πιο μόνιμο από τα προσωρινά μέτρα.Αυτό εξηγεί την ανησυχία του πληθυσμού των περιοχών στην επικράτεια των οποίων έχουν ήδη κατασκευαστεί ή προγραμματιστεί τέτοιες αποθήκες.

Όσον αφορά τον κίνδυνο για το περιβάλλον, τα ραδιονουκλεΐδια μπορούν να χωριστούν υπό όρους σε δύο κύριες ομάδες. Το πρώτο είναι τα προϊόντα σχάσης, τα περισσότερα από τα οποία διασπώνται σχεδόν πλήρως σε σταθερά νουκλεΐδια μετά από περίπου 1000 χρόνια. Το δεύτερο είναι οι ακτινίδες. Οι ραδιενεργές αλυσίδες μετάβασης τους σε σταθερά ισότοπα περιέχουν συνήθως τουλάχιστον δώδεκα νουκλεΐδια, πολλά από τα οποία έχουν χρόνο ημιζωής από εκατοντάδες χρόνια έως δεκάδες εκατομμύρια χρόνια.

Φυσικά, η παροχή ασφαλούς, ελεγχόμενης αποθήκευσης προϊόντων σχάσης πριν από την αποσύνθεση για εκατοντάδες χρόνια είναι εξαιρετικά προβληματική, αλλά τέτοια έργα είναι απολύτως εφικτά.

Η ακτινίδη είναι άλλο θέμα. Ολόκληρη η γνωστή ιστορία του πολιτισμού είναι μια πενιχρή περίοδος σε σύγκριση με τα εκατομμύρια χρόνια που απαιτούνται για τη φυσική εξουδετέρωση των ακτινιδών. Επομένως, οποιεσδήποτε προβλέψεις για τη συμπεριφορά τους στο περιβάλλον κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου είναι μόνο εικασίες.

Όσον αφορά την ταφή των μακρόβιων ακτινιδών σε σταθερούς γεωλογικούς σχηματισμούς, η τεκτονική τους σταθερότητα δεν μπορεί να εγγυηθεί για τις απαραίτητες μεγάλες περιόδους, ειδικά αν λάβουμε υπόψη τις υποθέσεις που εμφανίστηκαν πρόσφατα σχετικά με την καθοριστική επίδραση των κοσμικών διεργασιών στη γεωλογική ανάπτυξη του η γη. Προφανώς, καμία περιοχή δεν μπορεί να ασφαλιστεί έναντι των ραγδαίων αλλαγών στον φλοιό της Γης τα επόμενα μερικά εκατομμύρια χρόνια. «